Томпак или биметалл что лучше

Патрон раздора: почему российские боеприпасы ругают, но покупают?

Качество российских патронов к нарезному стрелковому оружию часто вызывает критику, особенно среди гражданских стрелков — спортсменов и охотников. Российские патроны «съедают» стволы импортных винтовок и не способны обеспечить высокую кучность. Но эксперты говорят, что по соотношению «цена — качество» отечественные боеприпасы близки к идеалу, а попытка играть в другой рыночной нише лишь навредит нашим компаниям.

Как появлялась сталь

Главная особенность российских патронов, как армейских, так и гражданских — материал, из которого они изготовлены (от этого зависит точность выстрела и ресурс оружия). Материал оболочки пули должен максимально снижать коэффициент трения, чтобы уменьшить износ ствола, быть пластичным, чтобы пуля плотно врезалась в нарезы и, одновременно, достаточно твердым, чтобы она не сорвалась с них.

В большинстве зарубежных боеприпасов, и военных и гражданских, используется латунная гильза и пуля с томпаковой (сплав на основе меди и цинка) оболочкой — считается, что медные сплавы лучше всего соответствуют необходимым требованиям. В России начала ХХ века тоже применяли сплавы на основе меди. Так, трехлинейный патрон образца 1908 года имел латунную гильзу и пулю с мельхиоровой (медно-никелевый сплав) оболочкой (мельхиор при изготовлении пуль использовали не только у нас).

Но уже с 1930-х годов советская промышленность стала переходить на производство патронов из биметалла — мягкая низкоуглеродистая сталь с тонким, порядка четырех-шести процентов общей толщины, слоем томпака. Одной из причин этого были диспропорции советской экономики — сталь производилась в огромных объемах и была относительно дешева, что позволяло наладить массовый выпуск недорогих патронов. Экономия цветных металлов при переходе патронного производства на биметалл достигла 96%. В ходе Великой Отечественной войны гильзы зачастую делались вообще без защитного покрытия, а с 50-х годов ХХ века томпак все чаще заменялся на более дешевый лак.

Конечно, стальная гильза и биметаллическая оболочка быстрее изнашивают ствол оружия — после отказа от медных сплавов ресурс винтовок сократился примерно в четыре раза. Эта проблема была решена за счет хромирования стволов и патронников. Считается, что современным армейским образцам и их гражданским аналогам российского производства соответствующие отечественные патроны проблем не создают. Так, заявленный ресурс автоматов Калашникова калибра 5,45х39 составляет 15 тысяч выстрелов. Примерно такой же ресурс у карабинов «Сайга» на базе автомата Калашникова от концерна «Калашников» (калибры 223 Rem (5,56х45), 5,45х39, 7,62х39, 308 Win (7,62х51), 7,62х54). Ресурс карабинов «Вепрь» на базе ручного пулемета Калашникова от завода «Молот» — около 25 тысяч выстрелов. Правда, указываемая в паспорте изделий и на сайте завода гарантийная наработка не превышает двух тысяч выстрелов.

Специалисты отмечают достаточно высокое качество российских армейских патронов. «Нужно понимать, что автоматный патрон не требует снайперской точности, и валовой 5,45 и валовой 7,62 вполне адекватны тем задачам, которые перед ними стоят», — говорит эксперт по оружию, представитель концерна «Калашников» в соцсетях Максим Попенкер, подчеркивая, что промежуточный патрон 5,45х39 миллиметров по такой характеристике, как настильность, превосходит натовский малоимпульсный патрон калибра 5,56х45 миллиметров.

«Съеденные» стволы

Главные поставщики «нарезных» патронов на российский гражданский рынок — Барнаульский патронный завод (БПЗ), Новосибирский патронный завод (НПЗ) и Тульский патронный завод (ТПЗ). Подавляющая часть их продукции — это патроны со стальной гильзой и пулей с биметаллической оболочкой. Только сердечник не стальной, как в армейских боеприпасах, а свинцовый. Стальная гильза может покрываться лаком или томпаком, иметь полимерное покрытие или оцинковку. На пули иногда наносится дополнительное латунное покрытие — например, патроны Barnaul Gold от БПЗ. По словам производителей, износостойкость ствола при использовании такой пули повышается на 30-50 процентов. Но и стоимость такого патрона почти вдвое больше — примерно 14 рублей против 8-8,5 рублей.

Проблемы при использовании этих боеприпасов возникают прежде всего у владельцев импортного оружия. «Биметаллические пули, используемые в отечественных патронах 223 калибра, примерно в три раза сокращают ресурс ствола винтовки по сравнению с томпаковой, а отечественные патроны с зарубежной томпаковой пулей стоят в три-четыре раза дороже по сравнению с патронами с биметаллической оболочкой, — объяснил «Ленте.ру» ответственный за работу с производителями оружия Федерации практической стрельбы России, заслуженный мастер спорта по практической стрельбе Всеволод Ильин.

Стрелки-спортсмены, по его словам, за год делают от 10 тысяч до 40 тысяч выстрелов. В денежном эквиваленте это от 80 тысяч до 320 тысяч рублей при стрельбе дешевым патроном с биметаллической пулей (речь о калибре 223 Rem, наиболее популярном у практических стрелков) и до одного миллиона рублей при стрельбе отечественным патроном с импортной томпаковой пулей. Точные нехромированные стволы спортивных винтовок (в основном на платформе американской AR15) выдерживают примерно 15 тысяч выстрелов на патронах с томпаковой пулей и пять-восемь тысяч с биметаллической. У хромированных стволов этот показатель в два-три раза выше, но их кучность, как правило, несколько ниже.

Кстати, если верить экспертам, даже хромирование не всегда спасает стволы зарубежных винтовок. «Сайга» с хромированным стволом на отечественных патронах может настрелять 15-20 тысяч выстрелов, «бушмастеровский» ствол (американская компания Bushmaster Firearms International выпускает винтовки типа AR-15), тоже хромированный, «съедается» за шесть тысяч выстрелов, пули начинают прилетать боком, точности никакой, — говорит Максим Попенкер. — У нас исходно очень жесткие армейские требования к хромированию».

Есть претензии и к ассортименту выпускаемых патронов. «Если для спортивных винтовок в калибре .223 Rem можно подобрать подходящий, в том числе и импортный патрон, то для карабинов в калибре 5,45х39 матчевых патронов отечественная промышленность не выпускает, а иностранные качественные патроны в этом калибре просто недоступны на нашем рынке», — отмечает представитель ФПСР. И уточняет, что несколько лучше обстоят дела с патроном 7,62х39 — на российском рынке есть импортные качественные патроны.

Еще одна из частых претензий — нестабильное качество российских патронов. Реальные характеристики гражданских боеприпасов, такие как скорость пули, очень часто отличаются от заявленных производителем. Замеры показывают, что скорость пули у патронов из одной пачки может отличаться на 20-50 метров в секунду — следствие нестабильной навески пороха, а также плата за использование порохов, сделанных по военным стандартам.

Дороже атомной бомбы

Тем не менее эксперты считают, что ассортимент и качество отечественных патронов полностью соответствуют запросам рынка и рыночной нише, которую занимают российские компании. Гражданский ассортимент наших патронных заводов оптимизирован под экспорт. Так, по разным оценкам, на гражданский рынок США ежегодно поступает до одного миллиарда патронов российского производства. «Российские патронные заводы в санкционные списки не включены, для них открыты экспортные рынки», — говорит главред журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. Отечественные патроны очень востребованы у зарубежных стрелков из-за низкой цены. Их дефицит только на американском рынке эксперт оценивает «минимум в 100 миллионов патронов в год».

Сейчас российские производители надежно занимают нишу, в которой у них практически нет конкурентов. Изменение материалов или технологий изготовления патронов неизбежно повлечет к переходу в другой ценовой сегмент, где им придется выдерживать жесткий прессинг со стороны зарубежных поставщиков.

Вообще, замена патрона — это крайне дорогое дело. «В масштабах такой армии, как наша, переход с калибра на калибр дороже, чем принять на вооружение новое поколение ядерных ракет, — рассуждает Михаил Дегтярев. — Эта продукция производится миллиардами штук, а цикл жизни патрона составляет несколько десятилетий — изготовление, хранение, перемещение, периодические испытания, и т. д.». Достаточно вспомнить, что запасы автоматов Калашникова на армейских складах, по оценке бывшего главы Минобороны Анатолия Сердюкова, сделанной в 2011 году, превышают 17 миллионов единиц.

Конечно, освоение выпуска новых гражданских патронов не требует таких колоссальных затрат, но учитывая особенности нашего производства, заточенного под массовый выпуск, переналадка или закупка оборудования будет стоить очень дорого (возможные инвестиции эксперты оценить не смогли). Вместе с тем санкции, скорее всего, заставят наши заводы придать своей производственной политике гибкость. Тем более что в сегменте гладкоствольных патронов есть примеры плодотворного сотрудничества производителей с потребителями.

Пробивная способность отечественных пуль

Однажды в одной из статей поднимался вопрос о недостаточной пробивной силе отечественных пуль для нарезного оружия. Действительно, подобная проблема существует. В чем она?

фото: Семина Михаила

Однажды в одной из статей поднимался вопрос о недостаточной пробивной силе отечественных пуль для нарезного оружия. Действительно, подобная проблема существует. В чем она?

При попадании в большие кости, расположенные неглубоко у крупных животных, пуля их не пробивает, а просто разбивается в пыль, не нанося тяжелых ранений. В чем причина? А причина кроется в конструкции пули. Как устроены пули, выпускаемые нашей промышленностью? Простейшие.

Оболочка тонкостенная из биметалла либо латуни и свинцовый сердечник. Все! На большой скорости пуля попадает в достаточно твердое препятствие, свинцовый сердечник начинает деформироваться, разрывает тонкую оболочку, пуля фрагментируется на очень мелкие кусочки, теряет массу, скорость и, стало быть, энергию.

Пара примеров из личного опыта. Один сотрудник при неосторожном обращении с оружием выстрелил с 20 см в оштукатуренную кирпичную стенку из ПМ. От пули не нашли ничего, даже стального сердечника! Второй пример. Мой знакомый занимается отстрелом оружия для пулегильзотеки. Сперва он хотел отстреливать оружие калибра .223 Rem. в колодец с водой, но высокоскоростная охотничья пуля рассыпалась на мелкие фрагменты, абсолютно непригодные для пулегильзотеки.

Такова суть проблемы. Есть ли решение? Несомненно. В начале 1950-х годов американский охотник на крупную дичь, Джон Нослер разработал свою пулю с двумя раздельными сердечниками. В разрезе она напоминает буквы «Н» – два куска свинца, сверху и снизу, разделенные оболочкой. Он назвал свою пулю Partition, основал фирму по ее производству, которая существует по сей день. Есть ли недостатки у этой пули? Есть.

При попадании бывает, что головная часть фрагментируется, теряет массу, но хвостовая часть все же имеет достаточную пробивную способность. Это единственный выход? Отнюдь нет. Для примера: пуля той же фирмы Nosler Accu Bond. Прочное сцепление сердечника с очень тонкой оболочкой в головной части с резким утолщением оболочки к основанию, экспансивная полость прикрыта пластиковым обтекателем.

Еще пример. Пуля из медного сплава фирмы Federal-Bear Clam. Тонкостенная головная часть с экспансивной полостью заполнена свинцом, донная часть целиком из медного сплава. При попадании раскрывается и имеет достаточную проникающую способность, при этом сохраняет 90% массы. Можно привести еще примеры. Но зачем?

фото: Семина Михаила

Возьмите любой зарубежный охотничий каталог – там десятки, если не сотни, разных пуль. Только нашего производителя это не волнует. Штампуют они три вида пуль – и до свидания. Эту проблему легко можно было бы решить, если бы у нас можно было самостоятельно снаряжать патроны к нарезному оружию. Гильзы, капсюли, порох у нас есть, а пули привезли бы торговцы из-за бугра. Отдельные образцы пуль там всегда дороги, но при самостоятельном снаряжении цена патронов остается в приемлемых пределах.

Но наши дилетанты-депутаты, причисляющие все население России к криминогенному элементу, испужались, что охотники наделают патронов кучу и пойдут их свергать. Нам пели, что рынок сам себя отрегулирует. Спрос породит предложение. Спрос-то есть, а вот с предложением. Нет, конечно, есть в московских магазинах прекрасные патроны, с различными пулями. Только фирмы все забугорные. А цены большие. Конечно, можно поднапрячься и купить пачку дорогих патронов для ответственных охот. Но тут возникают две проблемы. Во-первых, откуда вы знаете, что именно для этой охоты вам нужны именно эти пули?

Например, пули Core-Lort Ultra Bonded на больших дистанциях недостаточно точны, а Bear Clam слишком мощна для мелких животных и подходит не ко всем винтовкам – точность снижается. Шаг нарезов, длина ствола – все это влияет на точность и кучность. Во-вторых, чтобы хорошо стрелять, надо стрелять. Много и часто.

Бой винтовки зависит от многого. Патроны из разных партий одного завода дают разный бой. Я уж не говорю о патронах разных производителей. Масса пули, материал оболочки, используемый порох, капсюль – все это влияет на точность попадания. Для примера. Если в артиллерии требуется сверхточная стрельба, то учитывается даже температура вышибного заряда, так как верхние ящики лежат на солнце и температура зарядов в них выше, чем в нижних, а это влияет на точность.

Купив патроны неизвестного вам производителя, вам надо пристрелять винтовку именно этими патронами. А результаты могут быть весьма различны. Да и приехав на охоту, хорошо бы проверить пристрелку оружия теми же патронами и на ту же дистанцию (приблизительно), что будет на охоте. Ну это, конечно, если вас интересует результат.

Так что одной пачкой хороших дорогих патронов вы вряд ли обойдетесь. Я сам стрелял патронами разных производителей (отечественных, естественно). Средняя точка попадания между производителями разнится на 15–20 см. На крупную дичь я не охочусь. Мой объект – лиса. И для меня 15–20 см весьма важны. Да и для охотника на крупную дичь тоже. Прицелился в убойное место, а пуля легла на 15 см ниже-выше-левее-правее и не задела жизненно важный орган. Вот и подранок.

фото: Семина Михаила

Действие пули по дичи должно быть прогнозируемым. Мне для охоты на лису нужны более прочные пули .223 Rem именно отечественного производителя, так как цена их приемлемая. Поясню. При попадании в лису на дистанции менее 100 м трофей, т.е. шкура, портится из-за деформации даже оболочечной пули. Это отмечаю не я один. Для других охот нужны другие пули. Но наши производители не готовы нам это предложить.

Ведут ли они какие-либо исследования в этом направлении? Или, например, я слышал, что пуля из томпака быстрее изнашивает ствол, если он не хромирован, чем пуля с латунной оболочкой. Вроде бы никто таких исследований не проводил. Почему бы, скажем, ТПЗ не взять два нехромированных ствола, отстрелять из них 5000 патронов. Из одного стрелять пулями в латунной оболочке, из другого – в томпаке.

Через каждую 1000 выстрелов замерять начальную скорость пули, кучность, состояние нарезов и т.д. А потом опубликовать эти сведения. Почему зарубежные фирмы готовы броситься на каждый чих своего потребителя, лишь бы ему угодить, а наши и ухом не ведут. Все объясняется просто. Наши производители штампуют одно и то же, потому что импорт дорог, и их продукцию все равно купят. Какой же выход?

Не надо вступать в ВТО, а уж тем более в Евросоюз, достаточно снизить таможенные пошлины на оружие, боеприпасы со 100 до 5–10%. И тогда появятся у нас Ремингтон 701 по рекомендованной розничной цене в 375 баксов (с оптикой!) и патроны Norma по доступной цене. Вот тогда и наш производитель начнет действовать.

Томпак или биметалл что лучше

ну значит у людей больше

Импортных ружей. Я тоже стреляю томпаковыми на своем бенелли.

Потому что оболочка нарезного оружия должна быть твердой.

Томпаковой или мельхиоровой. Свинец при скорости более 400 м/с начинает плавиться и не держит нарезы. Медь же держит нарезы только до 800 м/с.

А у Вин.308 скорость у дульного среза 850 м/с.

саймон а свинец не соприкасается

С нарезами. Гришь медь держит до 800 а при вылете 850 получается и медь не держит?! Но вопрос был такой, что при разнице в цене больше чем в 2 раза народ берёт оболочку. Не думаю что у большинства иномарки без хрома. Сам видел как вепреводы при выборе брали «дорогую» оболочку.

томпак ж наоборот мягче, чем би/металл

Меньше дрючит ствол, как многими считается, это в первую очередь относится к черным иномарочным стволам.
—-
Основным преимуществом томпаковых пуль над биметаллическими является то, что томпаковая пуля выносит меньше металла ствола с собою, чем биметаллическая. К тому же томпаковые пули по твердости «мягче», чем биметаллические — твердость оболочки в пуле: — биметаллическая оболочка 180-200 HV; — томпаковая оболочка 150-165 HV. Главной причиной износа оружейных не хромированных стволов является механическая. Хромированные же стволы выходят из строя главным образом по причине сильного разгара с казенной части.
—-
Процитированный текст не является истиной в последней инстанции, просто достаточно популярное и распространенное мнение.

зы. Ну и, конечно, кому то не лень чистить ружье и после каждого выстрела, а кто-то лучше переплатит за то, чтобы реже чистить. Тут каждому свое, хотя честно не думаю, что томпак может заменить чистку.

А я всегда покупаю простой барнаул!

У этих патронов совершенно разная баллистика, пули очень разные. На близком расстоянии до 200 м кентавровская полуоболочка шьет не дает нужного останавливающего эффекта. Но более настильна на дальние дистанции. А дальше 500 м я не стреляю. Зачем тогда платить больше. Почистить ствол более усердно не в падлу. Да у меня простой Вепрь 308.

с моего карабина (супер вепрь длина ствола 550мм) полуоболочка кентавр

дает лучшую кучу. в рамках паспортных данных (5-7 см).
а барнаульские летят как хотят куча более 12 см.

Думается не все много стреляют.

Поэтому и покупают относительно дорогие патроны.

Во во, наверно именно из-за этого.

аа типа берегут оружие

штоле. Это наверно те кто стреляет по бумажкам и бутылкам.

Биметалл и томпак.

У нас вид охоты позволяет стрелять биметаллом (кроме горных, но и там биметалл из наших полуавтоматов делает своё дело) и можно им стрелять без (на мой взгляд) проблем. Да менее кучный, да ствол ест, но можно элементарно всё посчитать.
Дано: болтовой ружбай за 200 тысяч, патроны импорт (лапуа, норму брать не будем) или наш кентавр цену усредним в 120 руб и умножаем на количество выстрелов, пусть будет три тысячи, равно 360 000 руб. это почти больше стоимости самого ствола почти в два раза.
Дано болтовой ружбай за 200 тысяч, патрон Барнул или Новосибирск цена 25 руб. умножаем на 3000 ( три тысячи выстрелов импортный чёрный ствол вытерпит нашим биметаллом) равно 75 000 руб. получаем разницу в цене патронов 285 000 руб. т.е. больше стоимости самого оружия.
Вывод: можно отстрелять из дорогого ствола нашим дешёвым биметаллом тысячи четыре патронов и сдать его на утилизацию без жалости, зато настреляетесь вдоволь.
Дано: наш суперсвин, скс, тигр, сайга . 35-70 тысяч руб. даже если хром возле патронника посыпется рано, то тысяч шесть или восемь отстреляет как пить дать и патрон дешёвый, плюс полуавтоматическая подача сделают своё дело.
Решать будет сам стрелок что брать, плюс доступность боеприпаса и постоянное наличие его на прилавке это большой плюс.
Если деньги есть, зачем отказывать себе в удовольствии покупать качественные патроны и ружья, а если денег нет, то выход один. через калькулятор.
Много у нас добывают зверья из дорогих ружбаек и дорогущим патроном? У нас в республике рулит дешёвый патрон и это факт.

а тебе не все ли равно кто, чем, когда и как стреляет?!

Томпак или биметалл что лучше

Томпак

Термобиметалл инвар — томпак обладает достаточно высокой электропроводностью; недостатком его является быстрая потеря томпаком упругих свойств из-за наступающей рекристаллизации. [16]

Листовой биметалл ( томпак , декапированная сталь, томпак) сваривается также без подготовки поверхности, конечно, если она не имеет загрязнений. При шовной сварке биметалла слой томпака, имеющийся на наружных поверхностях, не выгорает, поэтому защитное или защитно-декоративное покрытие сохраняется. Сила сварочного тока в этом случае на 5 — 10 % меньше по сравнению со сваркой листовой декапированной стали. Сварные изделия из листового биметалла толщиной 1 25 мм были подвергнуты испытанию на герметичность давлением 10 атм. [17]

Кроме меди и томпака , для большого ассортимента ювелирных изделий и значков применяется биметалл. Заготовки из этого материала, так же как из томпака, изготовляют штамповкой на соответствующих прессах. [18]

Эмалирование изделий из томпака значительно проще, чем изделий из сплавов золота и серебра. На подготовленных к эмалированию заготовках соответственно образцу прокладываются свинцовые и бессвинцовые эмали. Изделия, покрытые эмалью, раскладывают на металлической сетке в один слой, сушат и обжигают. Обжиг выполняется при температуре 760 — 830 С в течение 2 — 5 мин с поворотом сетки на 180 через 2 — 3 мин. [19]

Кроме меди и томпака , для большого ассортимента значковых и ювелирных изделий применяется биметалл. Заготовки из этого материала, так же как из томпака, изготовляются и подготовляются к эмалированию путем штамповки на соответствующих прессах. [20]

Эмалирование изделий из томпака значительно проще, чем изделий из сплавов золота и серебра. На подготовленных к эмалированию заготовках соответственно образцу прокладываются свинцовые и бессвинцовые эмали. Изделия, покрытые эмалью, раскладывают на металлической сетке в один слой, сушат и обжигают. Обжиг выполняется при температуре 760 — 830 в течение 2 — 5 мин. [21]

Толщина плакирующего слоя томпака в обеих марках / 0 составляет 4 — 6 % от толщины основного д слоя стали; биметаллические полосы после отжига должны состоять из феррита и зернистого перлита. Качество биметаллических полос зависит от температуры отжига и степени деформации ( фиг. [22]

Дается 120 кг томпака , состоящего из 95 % меди и 5 % цинка, и 300 кг латуни, которая содержит 67 % меди и 33 % цинка. Сколько нужно добавить чистых меди и цинка, чтобы получить 600 кг латуни с 62 % меди и 38 % цинка. [23]

Сильфон изготовлен из томпака или из сплава медь-бериллий. Перемещение сильфона под действием разности давлений передается вертикальной игле, которая придает различный наклон плитке с укрепленным на ней плоским зеркалом. Отклонение зеркалом луча света измеряется по шкале. Тогда показания прибора соответствуют абсолютному значению остаточного давления. [24]

На меди, томпаке и бронзе серная печень образует оксидные пленки красного цвета с различными оттенками; на латуни окраска получается зеленовато-коричневой. В зависимости от времени пребывания латуни в растворе серной печени, а также от последующей протирки ее порошком пемзы получают более светлые или темные коричневые тона. [25]

Изделия из биметалла и томпака подвергаются травлению в смеси серной и азотной кислот, промывке в холодной воде, нейтрализации в 5 % — м растворе каустической соды, повторной промывке и сушке. [26]

При плавке латуней и томпака в тигле сначала расплавляют под слоем древесного угля медь, а затем присаживают цинк. Применение специальных раскислите-лей нецелесообразно, так как цинк сам является раскислителем. [27]

В настоящее время медноцинковый сплав томпак ( 88 — 90 % Си, 9 — 12 % Zn) получают не плакирова — нием, а гальваническим осаждением. Это экономит цветной металл, дает сплав высокой чистоты и позволяет автоматизировать и контролировать процесс. [28]

Полосы из биметалла сталь — томпак предназначаются для глубокой вытяжки. В зависимости от вида изделий выбирается соответствующий химический состав стальной карты. [29]

Электролит 8 применяется для осаждения томпака . [30]

Томпа́к (фр. tombac , от малайск. tambaga — медь) — разновидность латуни с содержанием меди 88—97 % и цинка до 10 %. Обладает высокой пластичностью, антикоррозионным и антифрикционными свойствами. Сплавы меди с содержанием цинка 10—30 % называют полутомпаками. В Европе томпак был предложен лондонским часовщиком Кристофером Пинчбеккером (около 1670—1732 года). Был известен в южноамериканских доколумбовых цивилизациях, например, Моче или Кимбая.

Иногда для сплава используют названия: хризохалк, симилор, ореид, хризорин, принцметалл и др.

Содержание

Свойства [ править | править код ]

Хорошо сваривается со сталью и благородными металлами. Обладает высокой коррозионной стойкостью, повышенной пластичностью, легко обрабатывается давлением в горячем и холодном состоянии. Имеет красивый цвет, хорошо поддаётся золочению и эмалированию.

Шотландский химик Эндрю Юр в 1856 году приводил несколько составов томпака [1] , например, различные варианты Gilting Tombak — это сплав медь/цинк/свинец/олово в соотношениях:

• 82,0 : 18,0 : 1,5 : 3,0
• 82 : 18 : 3 : 1
• 82,3 : 17,5 : 0 : 0,2

Применение [ править | править код ]

Находит широкое применение для плакирования стали и получения биметалла сталь-латунь. Томпак используют для изготовления радиаторных трубок, художественных изделий, знаков отличия и фурнитуры, медных духовых инструментов. Из стали, плакированной томпаком, изготавливаются пули, снаряды и российские монеты номиналом 10 и 50 копеек [2] . Во время Второй мировой войны канадское правительство выпускало монеты из томпака номиналом 5 центов (т. н. «никели»). Раньше часто использовался для изготовления часовых механизмов и часовых цепочек, а также для имитации золота.

Из томпака были изготовлены бронзовые медали Летних Олимпийских игр в Москве (1980), посеребренная медаль «Ветеран труда», а также медаль «Ветеран Вооружённых Сил СССР». В настоящее время из томпака делают школьные Золотые медали, покрывая их напылением с небольшим количеством настоящего золота.

Благодаря хорошим резонаторным свойствам томпак также находит применение при изготовлении отдельных деталей медных духовых музыкальных инструментов. Из него, например, делают раструбы труб, тромбонов и т. п

Томпак был самым используемым материалом для изготовления памятных настольных медалей, выпускаемых Ленинградским монетным двором и Московским монетным двором с 1936 по 1991 годы [3] .

Односложно сказать, какие радиаторы лучше, нельзя. Свои достоинства и недостатки имеют как стальные, так и биметаллические отопительные батареи. Потребительский спрос на рынке имеют оба варианта, а консервативная часть покупателей продолжает предпочитать чугун.

В этом материале мы ответим на вопрос — в каких случаях выбор каждого типа радиатора будет выгоднее и целесообразнее.

Содержание сравнения двух типов :

Конструктивные особенности биметаллических радиаторов

Сталь прочнее алюминия, но у нее хуже теплопроводность. Соединяет в себе достоинства двух различных металлов биметаллическая конструкция, в которой теплоноситель циркулирует по стальным трубам.

Сверху сталь покрыта слоем алюминия, ребристая поверхность которого имеет значительную площадь и передает тепло в помещение.

Устройство стальных радиаторов

Известны две, принципиально различные технологии производства:

• Панельные радиаторы могут состоять из одной, двух, трех панелей. Каждая панель состоит из профильных листов стали. Сваренные вместе, они образуют каналы для передвижения теплоносителя. Блокируются между собой панели стальными патрубками. Для увеличения теплоотдачи прибора, изнутри панели делается дополнительное оребрение. Снизу и сверху многослойная панель, обычно закрывается защитным кожухом;
• Трубчатые радиаторы конструктивно проще и состоят собственно из труб. Они бывают секционного типа, соединяясь в этом случае ниппелями, на манер чугунных;
• Полностью сварная, неразборная конструкция. Трудоемкие в изготовлении, эти батареи дороже стоят, а технодизайн ограничивает круг их применения промышленными, торговыми и офисными зданиями.

Сравнение по техническим и пользовательским характеристикам

Срок службы. Гладкая внутренняя поверхность стальных труб, покрытых снаружи алюминиевой рубашкой, не способствует отложениям известковых и солевых отложений.

Обычный срок службы у биметаллических радиаторов составляет более 20 лет, и здесь соперником у них может быть только чугун.

Считается что из-за ненадежного лакокрасочного покрытия и недостаточной коррозиестойкойсти стали, срок эксплуатации стальных приборов ниже и находится в пределах 15-20 лет.

Теплоотдача радиаторов — понятие относительное. Алюминий отличается высоким коэффициентом теплоотдачи. Биметаллическая секция имеет теплоотдачу около 200 Вт. У стальных секций одинаковой площади этот показатель почти в два раза ниже.

Устойчивость к коррозии :

• Внутри обоих вариантов — сталь, что делает их одинаково уязвимыми в условиях центрального отопления, когда коммунальщики сливают на лето воду. В усадебных домах с локальным отоплением, процесс ржавления будет происходить значительно медленнее;
• Снаружи у биметалла очевидное преимущество. Слой алюминия, не подверженного коррозии, эффективно защищает сталь от окисления;
• Стальные батареи, вследствие не качественного лакокрасочного покрытия, ржавеют снаружи. Категорически не рекомендуется монтировать их в сырых помещениях, где срок эксплуатации может быстро сократиться.

Высокое давление не помешает эффективной работе биметаллических приборов, способных выдерживать барометрическую нагрузку до 40 атм. Поэтому центральное отопление с его перепадами и скачками давления, воспринимается стальными трубами радиаторов нормально.

Этого нельзя сказать о стальных панелях, которые обычно рассчитываются для эксплуатации при 6 атм. Они выдерживают рабочее давление котельной, но не скачки и перепады, и поэтому рекомендуются для усадебного строительства с локальным отоплением.

Трубчатые радиаторы более выносливы и адаптированы к условиям централизованного теплоснабжения. Они способны выдержать до 16 атм.

Варианты и удобство монтажа :

• Оба варианта подсоединяются к системе отопления с помощью резьбовых муфт, и контакт сталь-сталь, считается достаточно надежным;
• Биметаллические, не так громоздки и поэтому считаются более удобными при монтаже;
• Благодаря алюминию, они легче, а значит, их установка и закрепление на стене потребует меньших усилий.

Преимущества и недостатки биметаллических моделей

• Высокая теплоотдача;
• Низкий уровень отложений извести и накипи;
• Устойчивость к гидроударам;
• Сравнительная легкость;
• Продолжительный срок эксплуатации;
• Эстетический внешний вид;
• Возможность компоновки различного количества секций.

Среди недостатков отметим подверженность ржавлению, во время сезонного спуска теплоносителя коммунальными предприятиями.

Плюсы и минусы стальных батарей

• Более доступная стоимость;
• Неплохая теплоотдача возникающая благодаря эффекту конвекции;
• Легкость и удобство в монтаже;
• Привлекательный внешний вид.

Серьезными минусами считаются слабая коррозиестойкость и неспособность выдерживать гидроудары, из-за низких параметров рабочего давления.

Почему биметаллические радиаторы греют лучше стальных?

Высокая теплоотдача алюминиевой облицовки биметаллических радиаторов объясняется физическими характеристиками этого металла.

Коэффициент теплопроводности алюминия — 220, что в четыре раза превышает это же значение для стали (52), или чугуна (56).

Что лучше биметаллические радиаторы или стальные?

Ответить однозначно на этот вопрос было бы слишком просто. Дома все хотят иметь стильные отопительные приборы, сочетающие преимущества стали и алюминия. Не у всех есть на это средства.

Строительные организации предпочитают устанавливать приборы из стали, снижая себестоимость своих затрат. Поэтому хороши и те и другие, смотря с какой стороны смотреть.

Патрон раздора

Почему российские боеприпасы ругают, но покупают

Качество российских патронов к нарезному стрелковому оружию часто вызывает критику, особенно среди гражданских стрелков — спортсменов и охотников. Российские патроны «съедают» стволы импортных винтовок и не способны обеспечить высокую кучность. Но эксперты говорят, что по соотношению «цена — качество» отечественные боеприпасы близки к идеалу, а попытка играть в другой рыночной нише лишь навредит нашим компаниям.

Как появлялась сталь

Главная особенность российских патронов, как армейских, так и гражданских — материал, из которого они изготовлены (от этого зависит точность выстрела и ресурс оружия). Материал оболочки пули должен максимально снижать коэффициент трения, чтобы уменьшить износ ствола, быть пластичным, чтобы пуля плотно врезалась в нарезы и, одновременно, достаточно твердым, чтобы она не сорвалась с них.

В большинстве зарубежных боеприпасов, и военных и гражданских, используется латунная гильза и пуля с томпаковой (сплав на основе меди и цинка) оболочкой — считается, что медные сплавы лучше всего соответствуют необходимым требованиям. В России начала ХХ века тоже применяли сплавы на основе меди. Так, трехлинейный патрон образца 1908 года имел латунную гильзу и пулю с мельхиоровой (медно-никелевый сплав) оболочкой (мельхиор при изготовлении пуль использовали не только у нас).

Но уже с 1930-х годов советская промышленность стала переходить на производство патронов из биметалла — мягкая низкоуглеродистая сталь с тонким, порядка четырех-шести процентов общей толщины, слоем томпака. Одной из причин этого были диспропорции советской экономики — сталь производилась в огромных объемах и была относительно дешева, что позволяло наладить массовый выпуск недорогих патронов. Экономия цветных металлов при переходе патронного производства на биметалл достигла 96%. В ходе Великой Отечественной войны гильзы зачастую делались вообще без защитного покрытия, а с 50-х годов ХХ века томпак все чаще заменялся на более дешевый лак.

Конечно, стальная гильза и биметаллическая оболочка быстрее изнашивают ствол оружия — после отказа от медных сплавов ресурс винтовок сократился примерно в четыре раза. Эта проблема была решена за счет хромирования стволов и патронников. Считается, что современным армейским образцам и их гражданским аналогам российского производства соответствующие отечественные патроны проблем не создают. Так, заявленный ресурс автоматов Калашникова калибра 5,45х39 составляет 15 тысяч выстрелов. Примерно такой же ресурс у карабинов «Сайга» на базе автомата Калашникова от концерна «Калашников» (калибры 223 Rem (5,56х45), 5,45х39, 7,62х39, 308 Win (7,62х51), 7,62х54). Ресурс карабинов «Вепрь» на базе ручного пулемета Калашникова от завода «Молот» — около 25 тысяч выстрелов. Правда, указываемая в паспорте изделий и на сайте завода гарантийная наработка не превышает двух тысяч выстрелов.

Специалисты отмечают достаточно высокое качество российских армейских патронов. «Нужно понимать, что автоматный патрон не требует снайперской точности, и валовой 5,45 и валовой 7,62 вполне адекватны тем задачам, которые перед ними стоят», — говорит эксперт по оружию, представитель концерна «Калашников» в соцсетях Максим Попенкер, подчеркивая, что промежуточный патрон 5,45х39 миллиметров по такой характеристике, как настильность, превосходит натовский малоимпульсный патрон калибра 5,56х45 миллиметров.

«Съеденные» стволы

Главные поставщики «нарезных» патронов на российский гражданский рынок — Барнаульский патронный завод (БПЗ), Новосибирский патронный завод (НПЗ) и Тульский патронный завод (ТПЗ). Подавляющая часть их продукции — это патроны со стальной гильзой и пулей с биметаллической оболочкой. Только сердечник не стальной, как в армейских боеприпасах, а свинцовый. Стальная гильза может покрываться лаком или томпаком, иметь полимерное покрытие или оцинковку. На пули иногда наносится дополнительное латунное покрытие — например, патроны Barnaul Gold от БПЗ. По словам производителей, износостойкость ствола при использовании такой пули повышается на 30-50 процентов. Но и стоимость такого патрона почти вдвое больше — примерно 14 рублей против 8-8,5 рублей.

Проблемы при использовании этих боеприпасов возникают прежде всего у владельцев импортного оружия. «Биметаллические пули, используемые в отечественных патронах 223 калибра, примерно в три раза сокращают ресурс ствола винтовки по сравнению с томпаковой, а отечественные патроны с зарубежной томпаковой пулей стоят в три-четыре раза дороже по сравнению с патронами с биметаллической оболочкой, — объяснил «Ленте.ру» ответственный за работу с производителями оружия Федерации практической стрельбы России, заслуженный мастер спорта по практической стрельбе Всеволод Ильин.

Стрелки-спортсмены, по его словам, за год делают от 10 тысяч до 40 тысяч выстрелов. В денежном эквиваленте это от 80 тысяч до 320 тысяч рублей при стрельбе дешевым патроном с биметаллической пулей (речь о калибре 223 Rem, наиболее популярном у практических стрелков) и до одного миллиона рублей при стрельбе отечественным патроном с импортной томпаковой пулей. Точные нехромированные стволы спортивных винтовок (в основном на платформе американской AR15) выдерживают примерно 15 тысяч выстрелов на патронах с томпаковой пулей и пять-восемь тысяч с биметаллической. У хромированных стволов этот показатель в два-три раза выше, но их кучность, как правило, несколько ниже.

Кстати, если верить экспертам, даже хромирование не всегда спасает стволы зарубежных винтовок. «Сайга» с хромированным стволом на отечественных патронах может настрелять 15-20 тысяч выстрелов, «бушмастеровский» ствол (американская компания Bushmaster Firearms International выпускает винтовки типа AR-15), тоже хромированный, «съедается» за шесть тысяч выстрелов, пули начинают прилетать боком, точности никакой, — говорит Максим Попенкер. — У нас исходно очень жесткие армейские требования к хромированию».

Есть претензии и к ассортименту выпускаемых патронов. «Если для спортивных винтовок в калибре .223 Rem можно подобрать подходящий, в том числе и импортный патрон, то для карабинов в калибре 5,45х39 матчевых патронов отечественная промышленность не выпускает, а иностранные качественные патроны в этом калибре просто недоступны на нашем рынке», — отмечает представитель ФПСР. И уточняет, что несколько лучше обстоят дела с патроном 7,62х39 — на российском рынке есть импортные качественные патроны.

Еще одна из частых претензий — нестабильное качество российских патронов. Реальные характеристики гражданских боеприпасов, такие как скорость пули, очень часто отличаются от заявленных производителем. Замеры показывают, что скорость пули у патронов из одной пачки может отличаться на 20-50 метров в секунду — следствие нестабильной навески пороха, а также плата за использование порохов, сделанных по военным стандартам.

Дороже атомной бомбы

Тем не менее эксперты считают, что ассортимент и качество отечественных патронов полностью соответствуют запросам рынка и рыночной нише, которую занимают российские компании. Гражданский ассортимент наших патронных заводов оптимизирован под экспорт. Так, по разным оценкам, на гражданский рынок США ежегодно поступает до одного миллиарда патронов российского производства. «Российские патронные заводы в санкционные списки не включены, для них открыты экспортные рынки», — говорит главред журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. Отечественные патроны очень востребованы у зарубежных стрелков из-за низкой цены. Их дефицит только на американском рынке эксперт оценивает «минимум в 100 миллионов патронов в год».

Сейчас российские производители надежно занимают нишу, в которой у них практически нет конкурентов. Изменение материалов или технологий изготовления патронов неизбежно повлечет к переходу в другой ценовой сегмент, где им придется выдерживать жесткий прессинг со стороны зарубежных поставщиков.

Вообще, замена патрона — это крайне дорогое дело. «В масштабах такой армии, как наша, переход с калибра на калибр дороже, чем принять на вооружение новое поколение ядерных ракет, — рассуждает Михаил Дегтярев. — Эта продукция производится миллиардами штук, а цикл жизни патрона составляет несколько десятилетий — изготовление, хранение, перемещение, периодические испытания, и т. д.». Достаточно вспомнить, что запасы автоматов Калашникова на армейских складах, по оценке бывшего главы Минобороны Анатолия Сердюкова, сделанной в 2011 году, превышают 17 миллионов единиц.

Конечно, освоение выпуска новых гражданских патронов не требует таких колоссальных затрат, но учитывая особенности нашего производства, заточенного под массовый выпуск, переналадка или закупка оборудования будет стоить очень дорого (возможные инвестиции эксперты оценить не смогли). Вместе с тем санкции, скорее всего, заставят наши заводы придать своей производственной политике гибкость. Тем более что в сегменте гладкоствольных патронов есть примеры плодотворного сотрудничества производителей с потребителями.

guntact первая социальная сеть
для охотников и владельцев оружия

Форумы

Тема: Отечественная альтернатива томпаковым пулям.

• 05.03.2015 20:27 Юрий Радченко

Вместе с антироссийскими санкциями в оружейные магазины нашей страны пришел очевидный дефицит импортных патронов для нарезного оружия, многократно сокративший их выбор и заставивший даже самых привередливых стрелков обратить пристальное внимание на ассортимент отечественных патронных производств.

«К сожалению, большинству обладателей классических охотничьих патронов (9,3х62, 8х57, 8,68. ), магнумов (.300 Win Mag . ) и всевозможной экзотики, подобной блазеровской линейке калибров, наши патронщики ничем помочь не могут. А вот для потребителей распространенных калибров к нарезному оружию они предлагают не только массовый патрон с соответствующими потребительскими качествами, но и реальную альтернативу импорту с точки зрения сбережения оружия и его износа в процессе стрельбы.

Известно, что зачастую строгие патронники «иностранцев» не любят жесткую стальную гильзу, хотя эта проблема частично решается заводскими полимерными покрытиями и смазками, которыми пользуются стрелки. Также очевидна некоторая проблема чрезмерного износа относительно «мягких» нехромированных каналов стволов при использовании российских патронов с пулей, обладающей не томпаковой, а жесткой биметаллической оболочкой. Несмотря на наличие поверхностного слоя меди на такой оболочке, он не гарантирует исключения контакта «сталь по стали», пагубно влияющего на геометрию канала ствола.

Конечно, заманчиво отказаться от биметалла и перейти на мягкий томпак для изготовления оболочки пули. Однако тогда отечественный патрон утратит присущую ему дешевизну, что важно не только как конкурентное преимущество (исчезающее, кстати, при дефиците импорта), но и само по себе — как важнейший фактор, определяющий стоимость выстрела.

В поисках альтернативных решений специалисты Барнаульского патронного завода несколько лет назад начали исследования в направлении поиска поверхностных покрытий для гильз и оболочек пуль из биметалла, позволяющих существенным образом понизить их «травмоопасность» для стволов с нехромированным каналом.

В результате было разработано сразу две технологии, несколько отличающихся друг от друга по цене — на основе цинкового и латунного покрытий, нанесенных на поверхность биметаллических гильз и пуль и уже налажено серийное производство патронов 9х19 и 223 Rem двух марок:

— «Barnaul Gold» — латунное покрытие

— «Barnaul Silver» — цинковое покрытие

С мая 2014 года эксклюзивным поставщиком на внутреннем российском рынке этих патронов стало ООО «Фактор мощности». В №9/2013 г журнала «КАЛАШНИКОВ» уже публиковались результаты испытаний на живучесть ствола пистолета «Викинг» при стрельбе патронами 9х19 из опытных партий Barnaul Gold и Barnaul Silver. Испытания не привели к значительному износу ствола и не исчерпали его ресурс при настреле 30 000 выстрелов, как пули с латунным покрытием, так и пули с цинковым покрытием.

Теперь пришло время серийных патронов — в октябре 2014 года по инициативе «Фактора мощности» были организованы испытания патронов Barnaul Gold и Barnaul Silver калибров 9х19 и 223 Rem., целью которых стала оценка взаимодействия оболочки пули с металлом канала ствола. Работы проводились в стрелковом клубе «Калибр» в Мытищах с использованием пулеулавливателя «Тупик-3000».

На иллюстрациях к статье хорошо видно, что как латунные, так и цинковое покрытие пуль, конечно же, стираются нарезами в канале ствола, но при этом обнажается не стальная основа оболочки, а ее мягкий поверхностный слой, взаимодействующий с меиеллом ствола. Это, разумеется, влияет на живучесть канала ствола положительным образом.

Сравнительные испытания в условиях этого лабораторного теста полностью подтвердили факт, что при использовании пуль с биметаллической оболочкой без дополнительного покрытия медь не способна защитить канал ствола от контакта с жесткой стальной основой оболочки пули, что является критически важным для стволов без хромового покрытия канала.

Серийные партии патронов Barnaul Gold Barnaul Silver снаряжены импортными порохами, но в комплексе они все равно получаются в 2-3 раза дешевле импортных патронов даже без учета дефицита.

Конечно, из-за твердой в сравнении с томпаком основы оболочки патрон Barnaul Gold и Silver являются одним из первых шагов в отечественном производстве патронов в плане борьбы за живучесть ствола, и их появление на прилавках оружейных магазинов весьма своевременно. Новые патроны однозначно способны существенно продлить жизнь качественного ствола в условиях, когда настоящий «латунный» патрон иностранного производства становится недоступным для абсолютного большинства стрелков из-за запредельно высокой цены и ограниченного предложения, а валовый стальной патрон все-таки больше подходит для хромированных стволов, традиционно используемых в большинстве отечественных образцов оружия с нарезным стволом.

Остается надеяться, что Барнаульский патронный завод будет работать и над расширением гаммы патронов Gold и Silver. Думаю, что в первую очередь рынку были бы интересны калибры 308 Win и 30-06 Spr.»

Журнал «КАЛАШНИКОВ» 3/2015 г., статья «Свое время», автор Евгений Александров ( стр.40,41)

(Фото отправлю позже, с работы невозможно)

С Уважением ВАСИЛИЧЬ (Ю.Р.)

Хорошо, что «Лося 9» в .30-06 не продал. а ему, ветерану — пофиг. любой патрон «переварит», ствол хромированный и бой приличный. так что — ПРОРВЁМСЯ. А, вообще, для наших патронщиков, сейчас, возможность есть «завоевать» потребителя, только постараться поднять качество, добиться стабильности и увеличить номенклатуру. всего-то делОв!! )))

Двуякое мнение сложилось.

Время покажет, насколько сбережет это нехромированные стволы. Да и вопрос ценообразования, при том, что занимается кокретный ООО.

Например, в патронах «Кентавр» 223 покрытая полимером гильза, отличная пуля «Хорнади», а вот навеска пороха в гильзе «гуляет», с некоторых партий в десятку трудно уложиться. Да и порох, после двух-трех выстрелов ствол CZ-527 черный в полном понимании этого слова. В одной из пачек (20 штук) отбраковал 5-7 шт, в месте обжима пули трещины в горлышке гильзы по 2-3 мм. Какой уж там выстрел. Если это будет продолжаться — то грош цена всем «новаторским» идеям Барнаула .

Делитесь пожалуйста, может уже кто опробовал «Gold» и «Silver». В перспективе возможно появятся и 308, и 7,62х54R, и 30-06 .

Вадим, соглашусь с Вами. Моему «Тигру» под 25 лет, какими только не стрелял, иногда — и чем достанется. Около 5 000 выстрелов, и столько же прослужит еще. А вот с Чезеткой не рискую, из отечественных только «Кентавр» использую из-за импортной пули (затарился), да импортных 50-60 штук в загашнике на ценные выстрелы.

Да, действительно, прорвемся . но, новаторские идеи посмотрим!

С Уважением ВАСИЛИЧЬ (Ю.Р.)

Фото к статье: пули с латунным и цинковым покрытием. Выпускаемые в настоящее время патроны.

Красивые пули,смотрятся брутально, но тот кто купил карабин за приличные деньги ни когда эту альтернативу не пропустит через ствол хорошего карабина. И никакая цена не остановит, патроны как продавались импортные так и продаются и покупают их так же, для охоты их много не нужно, а кто стреляет в бумагу сам пакует, а для оружия типа СКС и ему подобного подходят и наши патрики. Не думаю что с Вепря к примеру если взять патрон RWS охотник сильно заметит разницу ему достаточно простого дешевого патрона. Хотелось бы чтоб наши патроны были лучше ихних но по ходу пьесы мы не доживем до того дня когда мы будем вводить свои санкции продать за кордон патроны которые им так хочется иметь или пускай стреляют своей херней. Наши боевые пулеметы и пушки хорошо стреляют и без томпака,так что прорвемся.

Согласен, прорвемся . А на 5-10 охотах и биметаллом постреляем ! Для родных же стволов, — и ранее хватало . надо учиться стрелять !

С Уважением ВАСИЛИЧЬ (Ю.Р.)

Я тут посмотрел прайс на импортные патроны. прикинул. — продать запас и купить квадрик. новый . и добавлять не придётся. вроде